Uno de los efectos derivados de las recientes STJUE de 21 de diciembre de 2016 y de 26 de enero de 2017, en particular, la primera, en la que el TJUE contradice directamente la jurisprudencia del TS, (y con el fin de evitar seguramente que dicha situación se reproduzca) es el reciente planteamiento de una.

Me refería en el post previo a notas básicas para definir los conceptos de condición general de la contratación y cláusulas abusivas y me centro ahora en la exposición de algunas de las diferencias esenciales entre ambas figuras, no siempre nítidas o claras en la práctica jurídica. Reitero, no obstante, mis disculpas por lo básico.

Cuando en los programas de Derecho Mercantil III se empieza a trabajar y estudiar la contratación mercantil, se aborda en sus primeras lecciones la problemática de la contratación de adhesión y, dentro de ella, las condiciones generales de la contratación y las cláusulas abusivas. No es infrecuente una importante confusión en el manejo de ambos.

Las modas impulsadas por las tendencias comerciales nos inundan: la última, tras Halloween, el «Black Friday». Más allá de la opinión que me merece el fenómeno, lo cierto es que desde una perspectiva jurídica ofrece algunas curiosidades que esta mañana comentábamos en clase y que pese a ser unas reflexiones muy sencillas, no me resisto.

El auto de 16 de julio de 2015 del TJUE que podéis consultar aquí, y ha sido comentado con detalle aquí por el prof. Alfaro, afronta el análisis, de nuevo, de la compatibilidad de la LEC reformada en materia de ejecución hipotecaria en 2014, con el artículo 7 de Directiva 93/13. Como consecuencia del pronunciamiento.

La STS de 9 de abril de 2015 plantea algunas cuestiones de interés en el marco de la contratación de adhesión o con condiciones generales. 1) La primera de ellas se refiere a la aplicación de la normativa de consumidores y usuarios (control de absurdidad) a las condiciones generales incorporadas a contratos entre empresarios. En.

La STS de 22 de abril de 2015 se pronuncia sobre el carácter abusivo de los intereses de demora en los contratos de préstamo sin garantía hipotecaria celebrados con consumidores. En este sentido y de forma muy sucinta, el TS rechaza los recursos de casación presentados por la entidad de crédito concedente del préstamo, confirmando que en.

La Ley de Ordenación, Supervisión y Solvencia de Entidades de Crédito, publicada en el BOE del pasado viernes y a la que me he referido aquí, entre otras muchas cuestiones, todas ellas necesitadas de un sosegado análisis, introduce novedades en relación con la protección del consumidor bancario. Estas novedades pueden ser resumidas de forma muy.

Motiva este post de domingo de febrero, la lectura de la interesante entrada en ¿Hay Derecho?: La culpa bancaria fue de cha cha cha y el entretenido y formativo debate en los comentarios de la entrada. Como he «tuiteado» y comentado en la propia entrada, me parece un post valiente y muy acertado, dado que.

Hace unas semanas, os daba noticia en el blog (en esta entrada) del contenido de la Sentencia del Tribunal Supremo 5479/2013, de 29 de octubre, que casaba un pronunciamiento de Audiencia Provincial que apreciaba la concurrencia de error en el consentimiento prestado en un contrato de SWAP, al que por razón de la fecha de.

El próximo 28 de noviembre el Centro Universitario Villanueva organiza una interesante Jornada sobre «La defensa del ejecutado en los procesos de ejecución hipotecaria». Os dejo link a la información de la misma y os transcribo resumen de su contenido: «El Área de Derecho del Centro Universitario Villanueva ha organizado la Jornada «La defensa del.

Ayer viernes, el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de Ley de reforma del RDL 1/2007, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Consumidores y Usuarios, que tiene por objeto, fundamentalmente, adaptar la normativa española de consumidores y usuarios a la Directiva 2011/83, de modo que la reforma se centra.

La reciente STJUE de 3 de octubre de 2013, vuelve a confirmar la doctrina del TJUE en relación con la necesaria aplicación de oficio por parte de los jueces nacionales de la normativa comunitaria de protección de consumidores y usuarios, aun cuando ello no encuentre amparo, en principio, en la normativa procesal interna, en un.

  En el seno de la -desafortunadamente-, tan de moda litigación bancaria (preferentes, swaps, cláusulas suelo, etc), está cobrando importancia en las últimas fechas la problemática de los préstamos hipotecarios multidivisa, de modo que pueden leerse no pocas noticias en el sentido de animar al consumidor a la impugnación de dichos préstamos por ser nulos.