La STS de 30 de junio de 2014 a la que nos hemos referido en el blog ya,(aquí y aquí), sigo dando que hablar. Recordemos que en ella se afronta, «la normalización» de la cláusula rebus sic stantibus, como resultado de la crisis económica sufrida en los últimos años. En este caso, es el profesor.

Nos detuvimos en un post de hace unos días a la Sentencia del TS de 8 de octubre de 2014, en relación con la «cláusula salvo mejor fin». En dicha Sentencia se hace referencia también a la compensación como forma de extinción de las obligaciones. En este sentido, a la compensación como forma legal y.

Dentro de la categoría genérica de contratos mercantiles de colaboración empresarial, es frecuente identificar una sub-categoría referida a los contratos de gestión de negocios ajenos y, entre ellos, la comisión, la mediación y la agencia. La reciente STS de 30 de julio de 2014, vuelve sobre los conceptos de mediación y agencia y sus diferencias,.

A la vertiente contractual de las operaciones de TPO he tenido la ocasión de referirme en este post, en el que por otro lado avanzaba el problema de la compatibilidad de las conocidas como cláusulas BUY-SELL con la prohibición de influencia del artículo 18 Bis del RETJ. En este sentido, también he criticado el sistema.

Dentro de la serie de posts que estoy dedicando a este tipo de operación de financiación -TPOs/fondos de inversión y derechos económicos- en el mundo del fútbol profesional, me refiero hoy, de manera muy sucinta, a la naturaleza jurídica de la estructura contractual a través de la cuál se articula la financiación de un TPO.

Me hago eco hoy de una reciente STS, la de 30 de junio de 2014, que se me había pasado y de la cuál he tenido conocimiento a través del Twitter del profesor Marín (@JJMarinLopez), en la que se analiza la nueva interpretación y alcance que el Tribunal Supremo da a la conocida cláusula rebus.

En alguna entrada del blog, he tratado de manera muy sencilla y sintética alguna de las cuestiones esenciales de los procesos de M&A o compraventas de empresas en sentido amplio, materia a la que se refiere también el presente post. En concreto, me detendré en una de las cláusulas típicas en los contratos de compraventa.

Como es sabido, la compraventa es un contrato obligacional, lo que implica que es un título, en su caso, apto para transmitir el dominio, en cumplimiento de una de las obligaciones del vendedor derivadas de su celebración, esto es, la entrega de la cosa; pero no transmite por su simple celebración la propiedad de la.

Creo haberlo escrito alguna vez ya en el blog, pero corriendo el riesgo de ser reiterativo, me vuelvo a centrar en ello, sirviéndome para este fin de un ejemplo concreto:  dos de los atributos que necesariamente han de adornar a un buen abogado son la precisión en el uso del vocabulario de forma oral y.

La reciente Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de febrero de 2014, analiza la problemática de la interpretación contractual (artículos 1281 y ss del CC) al hilo de un estructurado firmado entre un consumidor y el Banco Espírito Santo, denominado «contrato de producto estructurado sobre índice DOW JONES EUROSTOXX 50 a dos años 100% garantizado%»,.