La regla del ámbito subjetivo del RM ha sido siempre clara: personas jurídicas (mercantiles, excluyendo la sociedad civil, cuestión ésta un tiempo discutida), determinados patrimonios colectivos de naturaleza especial, y personas físicas empresarios de forma voluntaria, a excepción del naviero persona física. La entrada en vigor de la LSP supuso también la inscripción obligatoria de.

Me refería en mi último post a la Instrucción de la DGRN de 1 de abril de 2015, y a mis previas entradas relativas a toda la polémica derivada del artículo 18 de la Ley de Emprendedores. Vuelvo sobre dicha Instrucción habiéndola leído con más detalle, para destacar el contenido de la Instrucción quinta, de.

No es novedoso este post relativo a la reciente Instrucción de la DGRN de 1 de julio de 2015, a la que se ha referido por ejemplo el profesor Sánchez-Calero en esta entrada de su blog. No obstante, dado que me he referido a la problemática derivada del polémico artículo 18 de la ya mítica.

Como el profesor Sánchez-Calero se hacía eco en su blog el pasado viernes, el Colegio de Registradores de España, el 24 de febrero se hicieron públicas las conclusiones estadísticas que desde hace unos años se publican (ver nota de prensa aquí, e informe completo aquí), de modo que disponemos de un interesantísimo conjunto de datos.

Las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 4 y 5 de diciembre de 2013 (comentadas aquí por mis amigos de Notarios y Registradores), se refieren ambas a la misma cuestión: la imposibilidad de compatibilizar la presentación telemática y física de cuentas anuales para su depósito en el Registro Mercantil..

La Resolución de 10 de julio de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, resuelve el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil de Navarra, por la que se suspende la inscripción de la designación de representante persona física de sociedad administradora, revocándola. La calificación registral.