La RDGRN de 22 de julio de 2015, comentada aquí por C. Balluguera en Notarios y Registradores, plantea el caso de una escritura de préstamo hipotecario entre personas físicas con la intervención de un intermediario financiero en el que se pacta un interés remuneratorio fijo del 14,99% y se retiene por el intermediario aproximadamente el 38%.

La STS de 9 de abril de 2015 plantea algunas cuestiones de interés en el marco de la contratación de adhesión o con condiciones generales. 1) La primera de ellas se refiere a la aplicación de la normativa de consumidores y usuarios (control de absurdidad) a las condiciones generales incorporadas a contratos entre empresarios. En.

La STS de 22 de abril de 2015 se pronuncia sobre el carácter abusivo de los intereses de demora en los contratos de préstamo sin garantía hipotecaria celebrados con consumidores. En este sentido y de forma muy sucinta, el TS rechaza los recursos de casación presentados por la entidad de crédito concedente del préstamo, confirmando que en.

Me refería ayer de forma muy general a la STJUE de 21 de enero de 2014 que aborda la interpretación y el análisis del límite a los intereses de demora en préstamos hipotecarios introducido por la Ley 1/2013. Pues bien, más allá del fallo que ya os recogí, las principales conclusiones que se pueden extraer.

Se ha conocido hoy la STJUE de 21 de enero de 2015, en la que se resuelven los asuntos acumulados C‑482/13, C‑484/13, C‑485/13 y C‑487/13. En dicho pronunciamiento se analiza el límite en sede de ejecución hipotecario a los intereses de demora, introducido por la Ley 1/2013, en el artículo 114 de la LH (el triple.

La muy conocida y debatida Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013 en relación con la declaración de abusividad por falta de transparencia de las cláusulas suelo, ha recobrado actualidad a raíz del conocimiento del auto de 6 de noviembre de 2013, que resuelve el incidente de nulidad frente  dicha Sentencia por.