<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Administradores sociales y comunicación de conflictos de interés</title>
	<atom:link href="http://luiscazorla.com/2015/04/administradores-sociales-y-comunicacion-de-conflictos-de-interes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://luiscazorla.com/2015/04/administradores-sociales-y-comunicacion-de-conflictos-de-interes/</link>
	<description>EL BLOG DE LUIS CAZORLA</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2023 08:17:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Por: Luis Cazorla</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2015/04/administradores-sociales-y-comunicacion-de-conflictos-de-interes/#comment-83636</link>
		<dc:creator><![CDATA[Luis Cazorla]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2015 20:40:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=1804#comment-83636</guid>
		<description><![CDATA[Gracias Alex. Totalmente de acuerdo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias Alex. Totalmente de acuerdo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex Plana</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2015/04/administradores-sociales-y-comunicacion-de-conflictos-de-interes/#comment-83416</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alex Plana]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2015 23:13:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=1804#comment-83416</guid>
		<description><![CDATA[Como suele ser habitual me adhiero a tus apreciaciones. El cambio de enfoque en la responsabilidad de los administradores es considerable.

Otro punto a destacar es que el art. 229.1 f) LSC impide autorizar casos de conflicto de interés permanente. Por lo tanto, permite a la junta autorizar casos concretos. Sin embargo, el art. 230.3 LSC permite autorizar al administrador a competir con la sociedad de forma permante. En este sentido habría que concretar los supuestos que permite cubrir esa competencia.

A efectos prácticos la provisión del art. 229.1 f) LSC deja de ser una norma imperativa para estar a disposición de la junta general de socios. Para ver un caso real donde la autorización de la junta quede sin efecto por aplicación del art. 229.1 f) LSC, presumiblemente alegado por un socio minoritario, será muy difícil de ver.

Saludos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como suele ser habitual me adhiero a tus apreciaciones. El cambio de enfoque en la responsabilidad de los administradores es considerable.</p>
<p>Otro punto a destacar es que el art. 229.1 f) LSC impide autorizar casos de conflicto de interés permanente. Por lo tanto, permite a la junta autorizar casos concretos. Sin embargo, el art. 230.3 LSC permite autorizar al administrador a competir con la sociedad de forma permante. En este sentido habría que concretar los supuestos que permite cubrir esa competencia.</p>
<p>A efectos prácticos la provisión del art. 229.1 f) LSC deja de ser una norma imperativa para estar a disposición de la junta general de socios. Para ver un caso real donde la autorización de la junta quede sin efecto por aplicación del art. 229.1 f) LSC, presumiblemente alegado por un socio minoritario, será muy difícil de ver.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
