Llevo unos días estudiando la deducción por reinversión para las SAD en el caso de venta de derechos sobre jugadores y no me queda nada claro si el plazo de mantenimiento de la reinversión es de 3 ó 5 años, o si se ha de estar al periodo de duración del contrato si es inferior por ser la vida útil.

Les estaría enormente agradecido si me pudieran ofrecer algo de luz al respecto.

Un cordial saludo y muchas gracias por adelantado.

Poniéndonos en plan teórico y dogmático, este punto nos lleva a una falta de depuración del concepto de «libertad de empresa». Pero total, en un país que no cree demasiado en ello, tampoco tiene mayor sentido. Esto no quita, creo yo, para que seamos conscientes de las corruptelas en determinados sectores, lo cual no parece que sea directamente imputable a una u otra forma jurídica; pero vamos, ese es otro tema…

Muy rápidamente, porque el tema es tan interesante que se nos puede ir de las manos.

Como señalas, todo esto empieza con la Ley del Deporte de 1990 siendo Almunia, curiosamente, Ministro por entonces. En aquellas Disposiciones Adicionales que has citado se configura una especie de «sanción» a los clubes «mal administrados» y un «premio» a los teóricamente bien administrados. Así, quienes tengan malas cuentas eran los que tenían obligación de convertirse en SAD y los otros podían seguir manteniendo forma jurídica y en manos de su estructura. El devenir de los acontecimientos nos ha demostrado que la tramitación legislativa de entonces obedecía a la voluntad evidente, notario y manifiesta: la de no convertir determinados Clubes en SAD por la sencilla razón de que quienes los administraban no querían, porque el argumento de la Ley de 1990 era de todo menos convincente. Yo mismo asistí en 2003 a un curso de verano de esos chupiguay sobre Deporte y Derecho, al que asistían directivos de un conocido Club, y no tenían pudor alguno en dejarlo claro. Su Club nunca sería SAD.

Ahora bien, introducido legalmente el criterio del «saldo patrimonial neto positivo» como condición para la conversión y/o en su caso, mantenimiento de la forma jurídica, de lo que se trataba entonces era de presentar ese saldo patrimonial neto de forma positiva como fuera. Y en esto ha habido de todo, desde los contratos audiovisuales, a la permisividad del Fisco con los grandes (y no tan grandes) Clubes o la fina fiscalidad con respecto de las plusvalías generadas por la venta de terrenos u otros derechos como bien sabes. Si se tiene en cuenta además la burbuja que vivimos a todos los niveles, pues bueno… saldo patrimonial neto para todos, como el café o los helados ¿Kalyse?

Es obvio que otro hito importante en toda esta historia lo marca la Ley 50/1998, de 30 de diciembre, de Medidas fiscales, administrativas y del orden social, que modificó la Disp. Adic. 7ª para introducir una filigrana. Los Clubes Deportivos debían ajustar la contabilidad a las normas que regulan las sociedades anónimas deportivas, pero claro.se sometían a iguales obligaciones respecto a la información periódica que éstas deben remitir al Consejo Superior de Deportes. Al Consejo Superior de Deportes, claro… Qué te voy a contar al respecto.

Así las cosas, en resumen, porque tampoco quiero extenderme más, es evidente que todo el diseño, global y particularmente considerado, con episodios más escandalosos que otros, por supuesto que constituye un ejemplo de «ayudas de Estado» no permitidas o contrarias a Derecho europeo, pero ¿Y qué? ¿Qué va a suceder? ¿No es esquizofrénico que un Comisario Europeo que formaba parte del Gobierno que en 1990 habilitó todo el mecanismo, sea quien ahora hable de «dudas razonables»? Es de coña, todo esto es una coña marinera… No obstante, en toda la secuencia hubo un supuesto muy chulo, el de las deducciones por reinversión en la compra de jugadores… Si no recuerdo mal, el fichaje de Owen fue el que llevó a la Dirección general de Tributos a pronunciarse y admitir que si, que los grandes fichales podían realizarse a cuenta (parcialmente) del Fisco…

Un saludo.