<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Qué le pedimos a un profesor de Derecho?</title>
	<atom:link href="http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/</link>
	<description>EL BLOG DE LUIS CAZORLA</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2023 08:17:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Por: Alberto Bovino</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-6547</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alberto Bovino]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 08:55:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-6547</guid>
		<description><![CDATA[No entiendo las advertencias del Sr. Diego Vigil de Quiñones sobre la enseñanza de lo que ocurre en el mundo real. Llevar un caso es mucho más que &quot;hacer trucos&quot;. Como siempre, un desprecio por el ejercicio de nuestra profesión que pretende reducir la enseñanza del derecho al mundo de los conceptos y los valores.

Debería tenerse en cuenta, antes que nada, que no se conocen profesores que propongan reducir la enseñanza del derecho a la enseñanza de los  &quot;trucos&quot;, y que renieguen de la enseñanza de principios y conceptos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo las advertencias del Sr. Diego Vigil de Quiñones sobre la enseñanza de lo que ocurre en el mundo real. Llevar un caso es mucho más que «hacer trucos». Como siempre, un desprecio por el ejercicio de nuestra profesión que pretende reducir la enseñanza del derecho al mundo de los conceptos y los valores.</p>
<p>Debería tenerse en cuenta, antes que nada, que no se conocen profesores que propongan reducir la enseñanza del derecho a la enseñanza de los  «trucos», y que renieguen de la enseñanza de principios y conceptos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Cazorla</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-1015</link>
		<dc:creator><![CDATA[Luis Cazorla]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Dec 2013 22:00:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-1015</guid>
		<description><![CDATA[Muchas gracias Diego, de nuevo, sobre todo esto podríamos discutir y debatir tranquilamente!!!;) Coincido en casi todo, pero algún matiz te haré con un café de por medio! Un abrazo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Diego, de nuevo, sobre todo esto podríamos discutir y debatir tranquilamente!!!;) Coincido en casi todo, pero algún matiz te haré con un café de por medio! Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Diego Vigil de Quiñones</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-1000</link>
		<dc:creator><![CDATA[Diego Vigil de Quiñones]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Dec 2013 10:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-1000</guid>
		<description><![CDATA[Me voy a atrever a cuestionar al &quot;influencer&quot; (habría que ver en que medida más que influir, está influido por los males presentes):
1º Para que los profesores españoles pudiésemos enseñar el deber ser, habría que tener claro algo superior a lo que la ley deba ajustarse. Si todo es uso alternativo, análisis económico, racionalismo y positivismo, nos quedaremos en enseñar trucos prácticos, enseñando a servirse del Derecho en lugar de servir con el Derecho. Más que conocimiento práctico (un ejerciente sin idea superior del Derecho es probable que transmita más ser que deber ser, siendo un gran comunicador de &quot;trucos&quot;), se requiere volver a ideales de Justicia concretados hoy en Derechos fundamentales, deberes naturales, transparencia, participación, ejemplaridad.....
2º Lo malo de la retribución, es que algunos terminarían siendo buenos profesores por dinero, por su propio interés....no por satisfacer una vocación de servicio al alumno. Lo bueno del actual sistema es que, al no haber rankings, posibilita el florecimiento de vocaciones más puras.
3º Si necesitamos gente que ejerza y bien retribuida, bastaría ser más flexible en las incompatibilidades. Los grandes juristas españoles del siglo XX fueron a la vez Profesores, Abogados y en ocasiones algo más por oposición. Y ninguno pereció en el intento.
4º La reputación americana parte de alumnos que pagan mucho y son clientes exigentes. Con una Universidad gratis en un 85%, la reputación la daría la facilidad en el examen: en Derecho de la Complutense, cuando se podía de facto elegir Profesor, algunos muy buenos se quedaban con 12 matriculados, y otros  superaban el millar no por ser buenos (que tal vez lo eran), sino por ser fáciles.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me voy a atrever a cuestionar al «influencer» (habría que ver en que medida más que influir, está influido por los males presentes):<br />
1º Para que los profesores españoles pudiésemos enseñar el deber ser, habría que tener claro algo superior a lo que la ley deba ajustarse. Si todo es uso alternativo, análisis económico, racionalismo y positivismo, nos quedaremos en enseñar trucos prácticos, enseñando a servirse del Derecho en lugar de servir con el Derecho. Más que conocimiento práctico (un ejerciente sin idea superior del Derecho es probable que transmita más ser que deber ser, siendo un gran comunicador de «trucos»), se requiere volver a ideales de Justicia concretados hoy en Derechos fundamentales, deberes naturales, transparencia, participación, ejemplaridad&#8230;..<br />
2º Lo malo de la retribución, es que algunos terminarían siendo buenos profesores por dinero, por su propio interés&#8230;.no por satisfacer una vocación de servicio al alumno. Lo bueno del actual sistema es que, al no haber rankings, posibilita el florecimiento de vocaciones más puras.<br />
3º Si necesitamos gente que ejerza y bien retribuida, bastaría ser más flexible en las incompatibilidades. Los grandes juristas españoles del siglo XX fueron a la vez Profesores, Abogados y en ocasiones algo más por oposición. Y ninguno pereció en el intento.<br />
4º La reputación americana parte de alumnos que pagan mucho y son clientes exigentes. Con una Universidad gratis en un 85%, la reputación la daría la facilidad en el examen: en Derecho de la Complutense, cuando se podía de facto elegir Profesor, algunos muy buenos se quedaban con 12 matriculados, y otros  superaban el millar no por ser buenos (que tal vez lo eran), sino por ser fáciles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Cazorla</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-507</link>
		<dc:creator><![CDATA[Luis Cazorla]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Oct 2013 22:58:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-507</guid>
		<description><![CDATA[Qué buena pinta tiene!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qué buena pinta tiene!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Cazorla</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-506</link>
		<dc:creator><![CDATA[Luis Cazorla]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Oct 2013 22:57:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-506</guid>
		<description><![CDATA[Muchas gracias Sergio. Como bien dices, el derecho no es siempre neutro y es difícil mantener la objetividad. Quizás lo bueno sea transmitir los mecanismos e instrumentos para que el alumno pueda sacar sus propias conclusiones. Un abrazo y gracias por participar.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Sergio. Como bien dices, el derecho no es siempre neutro y es difícil mantener la objetividad. Quizás lo bueno sea transmitir los mecanismos e instrumentos para que el alumno pueda sacar sus propias conclusiones. Un abrazo y gracias por participar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mª del Mar Gómez</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-505</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mª del Mar Gómez]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Oct 2013 22:36:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-505</guid>
		<description><![CDATA[Yo acabo de firmar hoy la memoria de uno de estos proyectos de intercambio que organiza la Fundación Mediterránea de la Universidad de Almería (ENLACE a la nueva convocatoria: http://www.fundacionmediterranea.ual.es/proyectos_intercambio/convocatoria_2013-14/). 

Valoro especialmente todo lo que he aprendido (y la continuidad en la colaboración, aunque ya sea fuera de convenio). Pero además, si queréis saber sobre su &quot;rentabilidad&quot;, es ésta: &quot;RECONOCIMIENTO PARA EL PERSONAL DE LA UAL. PDI: En función de las características del proyecto de intercambio, la participación en este programa puede aportarse como mérito para la acreditación de profesorado universitario (figuras funcionariales y contractuales), tanto en la solicitud formalizada del Ministerio, como en el Docentia-UAL. Acreditación figuras profesorado: •	Apartado 2.B.3. Proyectos de innovación docente. [apartado más directamente vinculado] ; •	Apartado 2.D.1. Puestos ocupados y dedicación. [dentro de la actividad profesional distinta de la docente e investigadora, si se desarrolla una labor de asesoramiento, junto a las prestaciones de servicios visadas por la OTRI]; • Apartado 1.C.3. Otros méritos relacionados con la calidad de transferencia de resultados. [si se desarrolla algún tipo de acción formativa y/o de investigación]&quot;. También evaluable en Programa Docentia Universidad de Almería (•	Dimensión IV. Innovación y mejora). 

Pero al margen de todas estas &quot;rentabilidades formales&quot;, insisto, me quedo con la magnífica experiencia!.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo acabo de firmar hoy la memoria de uno de estos proyectos de intercambio que organiza la Fundación Mediterránea de la Universidad de Almería (ENLACE a la nueva convocatoria: <a href="http://www.fundacionmediterranea.ual.es/proyectos_intercambio/convocatoria_2013-14/" rel="nofollow">http://www.fundacionmediterranea.ual.es/proyectos_intercambio/convocatoria_2013-14/</a>). </p>
<p>Valoro especialmente todo lo que he aprendido (y la continuidad en la colaboración, aunque ya sea fuera de convenio). Pero además, si queréis saber sobre su «rentabilidad», es ésta: «RECONOCIMIENTO PARA EL PERSONAL DE LA UAL. PDI: En función de las características del proyecto de intercambio, la participación en este programa puede aportarse como mérito para la acreditación de profesorado universitario (figuras funcionariales y contractuales), tanto en la solicitud formalizada del Ministerio, como en el Docentia-UAL. Acreditación figuras profesorado: •	Apartado 2.B.3. Proyectos de innovación docente. [apartado más directamente vinculado] ; •	Apartado 2.D.1. Puestos ocupados y dedicación. [dentro de la actividad profesional distinta de la docente e investigadora, si se desarrolla una labor de asesoramiento, junto a las prestaciones de servicios visadas por la OTRI]; • Apartado 1.C.3. Otros méritos relacionados con la calidad de transferencia de resultados. [si se desarrolla algún tipo de acción formativa y/o de investigación]». También evaluable en Programa Docentia Universidad de Almería (•	Dimensión IV. Innovación y mejora). </p>
<p>Pero al margen de todas estas «rentabilidades formales», insisto, me quedo con la magnífica experiencia!.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio González</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-504</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sergio González]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Oct 2013 16:03:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-504</guid>
		<description><![CDATA[es una pregunta con múltiples respuestas, a mi juicio, creo que lo primero que debemos pedir a un profesor de Derechos es objetividad, ya que en ciertas cátedras se exige una coincidencia interpretativa e ideológica a la hora de evaluar que impide la correcta formación del alumnado ya que muchas normas y sobretodo los Principios generales del Derecho son susceptibles de distintas interpretaciones y todas ellas válidas, precisamente esa variedad es, para mi, una de las mejoras cosas del Derecho.

Conocimientos pedagógicos y dar a conocer la realidad procesal, normativa y los &quot;secretos&quot; de las ciencias jurídicas ya que en muchos casos se tiende, al menos en mi época de estudiante, hacia las clases magistrales que en absoluto son atractivas para el alumno generando pérdida de interés y falta de asistencia a las clases.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es una pregunta con múltiples respuestas, a mi juicio, creo que lo primero que debemos pedir a un profesor de Derechos es objetividad, ya que en ciertas cátedras se exige una coincidencia interpretativa e ideológica a la hora de evaluar que impide la correcta formación del alumnado ya que muchas normas y sobretodo los Principios generales del Derecho son susceptibles de distintas interpretaciones y todas ellas válidas, precisamente esa variedad es, para mi, una de las mejoras cosas del Derecho.</p>
<p>Conocimientos pedagógicos y dar a conocer la realidad procesal, normativa y los «secretos» de las ciencias jurídicas ya que en muchos casos se tiende, al menos en mi época de estudiante, hacia las clases magistrales que en absoluto son atractivas para el alumno generando pérdida de interés y falta de asistencia a las clases.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Cazorla</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-502</link>
		<dc:creator><![CDATA[Luis Cazorla]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Oct 2013 23:36:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-502</guid>
		<description><![CDATA[Muchas gracias Matilde, por tomarte el tiempo en enriquecer el debate y comentar. El ejercicio de la abogacía puede no ser esencial, pero en un planteamiento Bolonia, parece que por lo menos debe ser importante. En lo de la retribución, no puede estar más de acuerdo. Un abrazo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Matilde, por tomarte el tiempo en enriquecer el debate y comentar. El ejercicio de la abogacía puede no ser esencial, pero en un planteamiento Bolonia, parece que por lo menos debe ser importante. En lo de la retribución, no puede estar más de acuerdo. Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Cazorla</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-501</link>
		<dc:creator><![CDATA[Luis Cazorla]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Oct 2013 23:34:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-501</guid>
		<description><![CDATA[Muchas gracias, como siempre Joaquín, por tus comentarios. Estamos tofos en la misma línea. Un abrazo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias, como siempre Joaquín, por tus comentarios. Estamos tofos en la misma línea. Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Matilde</title>
		<link>http://luiscazorla.com/2013/10/que-le-pedimos-a-un-profesor-de-derecho/#comment-500</link>
		<dc:creator><![CDATA[Matilde]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Oct 2013 12:07:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luiscazorla.com/?p=387#comment-500</guid>
		<description><![CDATA[Querido Luís: Enhorabuena por tu blog! El tema que planteas en esta entrada es sin duda importante, pues creo que una universidad de calidad es esencial para el desarrollo de un país. 
Efectivamente, la labor de un profesor de derecho no debe ser facilitar un conocimiento descriptivo. En los libros ya hay información. El profesor tiene que aportar un plus, enseñando a los alumnos a razonar, a pensar y para ello ejercer la profesión puede ser de gran ayuda, aunque no me parece esencial para dar una dimensión práctica a la asignatura. 
En cuanto al tema de la retribución del profesorado, creo que, como en todo, el estar mejor pagado no garantiza siempre una mayor calidad. Eso depende de uno mismo y esta profesión es muy vocacional. Ahora bien, lo que no cabe es que haya un estímulo negativo a la calidad, es decir, que la retribución sea prácticamente la misma o con escasas diferencias, para el profesor que investiga con buenos resultados y da buenas clases que para el que no lo hace. Por eso yo soy partidaria de que los complementos retributivos se concedan en función de los méritos y no, por ejemplo, por el mero transcurso del tiempo, como los trienios… y que los quinquenios de docencia también se consigan tras buenos resultados docentes.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Querido Luís: Enhorabuena por tu blog! El tema que planteas en esta entrada es sin duda importante, pues creo que una universidad de calidad es esencial para el desarrollo de un país.<br />
Efectivamente, la labor de un profesor de derecho no debe ser facilitar un conocimiento descriptivo. En los libros ya hay información. El profesor tiene que aportar un plus, enseñando a los alumnos a razonar, a pensar y para ello ejercer la profesión puede ser de gran ayuda, aunque no me parece esencial para dar una dimensión práctica a la asignatura.<br />
En cuanto al tema de la retribución del profesorado, creo que, como en todo, el estar mejor pagado no garantiza siempre una mayor calidad. Eso depende de uno mismo y esta profesión es muy vocacional. Ahora bien, lo que no cabe es que haya un estímulo negativo a la calidad, es decir, que la retribución sea prácticamente la misma o con escasas diferencias, para el profesor que investiga con buenos resultados y da buenas clases que para el que no lo hace. Por eso yo soy partidaria de que los complementos retributivos se concedan en función de los méritos y no, por ejemplo, por el mero transcurso del tiempo, como los trienios… y que los quinquenios de docencia también se consigan tras buenos resultados docentes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
